투자 세계에서 일론 머스크와 워런 버핏은 두 가지 극단을 대표하는 인물입니다. 한 명은 혁신과 속도로, 다른 한 명은 안정성과 장기적인 가치로 성공을 이루었습니다. 여기서 중요한 질문이 있습니다. 당신은 어떤 투자 방식을 따라야 할까요?
혁신의 대명사, 일론 머스크
일론 머스크는 테슬라, 스페이스X, 뉴럴링크 등 다수의 혁신적인 기업을 창립하며 세상을 변화시키고 있습니다. 그의 접근 방식은 대담하고 빠른 결정과 끊임없는 혁신을 중심으로 합니다.
일론의 투자 방식
일론 머스크는 2018년 테슬라 실적 발표 중 지속 가능한 경쟁 우위를 가진 기업에 대한 버핏의 원칙을 “구식”이라고 칭했습니다. 그는 “혁신의 속도”가 중요하다고 강조합니다. 실제로 머스크는 로켓을 만들고, 칩을 이식하며, 전기차를 제조하는 등 다양한 첨단 기술에 도전합니다.
이러한 머스크의 스타일은 흥미롭고 자극적이며 많은 사람들에게 영감을 주지만, 리스크가 높고 안정성이 낮을 수 있습니다.
안정의 대명사, 워런 버핏
반면 워런 버핏은 ‘오마하의 현인’으로 불리며, 그의 투자 스타일은 철저한 분석과 장기적인 가치에 초점을 맞춥니다. 그는 회사의 펀더멘털을 분석하고 덜 화려한 산업을 주목합니다. 버핏의 철학은 단순합니다:
좋은 투자는 지루하다.
버핏의 투자 방식
버핏은 주로 저평가되고 간과된 기업에 투자합니다. 예를 들어, 그의 포트폴리오에는 신장 투석 센터 네트워크인 다비타 헬스케어 파트너스(DVA)와 엔지니어링 목재 패널 제조업체인 루이지애나-퍼시픽(LPX)이 포함되어 있습니다.
버핏의 게임 플랜은 혁신이나 높은 리스크 대신, 꾸준한 현금 흐름을 창출하고 예측 가능한 성과를 내는 견실한 기업을 찾는 데 초점을 맞춥니다.
두 투자자의 교훈
이제 중요한 질문입니다. 당신은 어떤 투자 방식을 따라야 할까요? 머스크의 혁신적인 접근법과 버핏의 안정적인 접근법은 모두 각각의 장단점을 가지고 있습니다.
머스크 스타일이 맞는 경우
기술 혁신에 열정이 있고, 높은 리스크를 감수할 수 있는 여유가 있다면 머스크의 스타일이 맞을 수 있습니다. 그의 접근법은 큰 성공을 가져다줄 수 있지만, 동시에 큰 손실의 가능성도 안고 있습니다.
버핏 스타일이 맞는 경우
안정성과 장기적인 성장을 추구하며, 리스크를 최소화하고 싶다면 버핏의 스타일이 더 적합할 수 있습니다. 그의 접근법은 지루할 수 있지만, 꾸준하고 예측 가능한 성과를 제공합니다.
결론
부를 창출하기 위해 반드시 혁신적인 아이디어나 높은 리스크를 감수할 필요는 없습니다. 버핏의 지루한 투자 방식이야말로 오랜 기간 동안 안정적인 성장을 가능하게 한 전략입니다. 좋은 투자는 지루하다는 그의 철학은 여전히 유효합니다.
투자에 있어서 중요한 것은 자신의 투자 목표와 성향에 맞는 방식을 선택하는 것입니다. 리스크를 최소화하면서 꾸준한 성과를 원한다면 버핏의 방식을, 높은 리스크를 감수하더라도 큰 성공을 꿈꾼다면 머스크의 방식을 따라보세요.
참고 자료: Moneywise, “‘I’m not his biggest fan’: Elon Musk says Warren Buffett’s way of getting rich is ‘pretty boring’ — but here’s why you should copy the Oracle of Omaha”