2025년을 맞이하여 다양한 리치텍스트 편집기 프레임워크 중 어떤 것을 선택할지 고민 중이라면 이 글을 주목해주세요. 최근의 분석 결과를 바탕으로 각 편집기의 특징과 장단점을 살펴보고, 실시간 협업 기능과 확장성 면에서 뛰어난 선택지를 중심으로 알아보겠습니다.
리치텍스트 편집기의 현황과 분류
현재 시장에서는 단순한 기능만 제공하는 ‘코어형’과 다양한 부가기능을 포함한 ‘기능 포함형’ 두 가지 유형으로 편집기를 구분하고 있습니다. 단순한 텍스트 편집이 필요하다면 가벼운 옵션을, 협업과 고급 기능이 필요한 경우에는 확장성이 높은 편집기를 선택하는 것이 유리합니다.
주요 프레임워크 비교
특히, 기능의 균형과 확장성을 고려할 때 가장 무난한 선택으로 평가받는 것은 Tiptap입니다. Tiptap은 ProseMirror 기반의 구조를 바탕으로 개발자 친화적인 커스터마이징이 가능하며, 복잡한 협업 기능 구현에도 유리합니다. 반면, Lexical은 Meta의 지원과 활발한 커뮤니티 덕분에 다양한 기능을 손쉽게 통합할 수 있으나, 일부 고급 기능 구현 시 추가적인 작업이 필요할 수 있습니다.
또한 Slate, Remirror, BlockNote와 같이 React 중심으로 설계된 프레임워크들도 각각의 강점을 지니고 있습니다. 예를 들어, BlockNote는 Notion 스타일의 블록 기반 편집 기능을 제공하여 사용자가 직관적으로 콘텐츠를 구성할 수 있도록 돕습니다.
실시간 협업 기능의 중요성
최근 협업 기능은 리치텍스트 편집기 선택에 있어 중요한 요소로 자리잡고 있습니다. 대부분의 편집기에서는 Yjs라는 CRDT 라이브러리를 활용하여 실시간 협업을 구현하고 있으며, Liveblocks와 같은 통합 솔루션을 통해 커서 표시, 코멘트, 멘션, 버전 이력 등 다양한 부가 기능을 지원합니다. 이러한 기능들은 팀 단위의 프로젝트나 문서 공동 작업 시 큰 도움이 됩니다.
각 프레임워크의 장단점
Tiptap
Tiptap은 기능이 풍부하면서도 불필요하게 복잡하지 않은 밸런스를 유지하고 있습니다. 간단한 편집 기능부터 고급 협업 기능까지 폭넓게 지원하며, 확장성 측면에서도 유리합니다.
Lexical
Meta의 지원 아래 매우 활발한 개발과 대규모 커뮤니티를 보유하고 있습니다. 기본적으로 다양한 기능을 제공하지만, 고급 사용자 정의 기능을 위해서는 별도의 작업이 요구되는 경우가 있습니다.
Slate 및 Remirror
React 기반의 프레임워크로, 확장성이 높고 다양한 플러그인을 통해 사용자 맞춤형 기능을 구현할 수 있습니다. 다만 기본 내장 기능이 부족한 경우 직접 구현해야 하는 부담이 있을 수 있습니다.
각 프레임워크마다 특화된 기능과 지원 방식이 있으므로, 프로젝트의 성격과 필요 기능을 고려하여 선택하는 것이 중요합니다.
결론
다양한 리치텍스트 편집기 프레임워크 중 어떤 것을 선택할지는 사용 환경, 필요 기능, 협업 방식 등 여러 요소를 고려해야 합니다. 이번 분석을 통해 Tiptap과 Lexical 등 주요 프레임워크의 특징과 장단점을 살펴보았으며, 이를 토대로 자신에게 맞는 최적의 편집기를 선택할 수 있기를 바랍니다.
참고 자료: liveblocks.io, “Which rich text editor framework should you choose in 2025?”